USDT自动充值

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

本报记者 于 南

若是价值投资就是在未来的不确定中,寻找相对简直定性,那么值得注重的是,随同生长、转变,一些并不牢靠的“相对确定性”可能消逝,而曾被忽视的“不确定性”亦可能汇聚。

据《证券日报》记者多渠道领会,3月25日-3月26日,欧盟专利局(EPO)将对数家企业(其中包罗下文“一家挪威光伏企业和两家中国光伏企业”)申请的“韩华Q.CELLS相关专利有用性异议”,举行听证及初裁(有关文件显示,除非有正当的特殊情形,否则不能能更改谈判日期)。

这一听证事关重大,业界留意获取有利初裁,以“影响”拟于4月中下旬启动的二审讯决。在此之前(2020年6月份),德国杜塞尔多夫区域法院就韩华Q.CELLS起诉三家光伏企业专利侵权,已做出了“组成侵权”的一审讯决,因三家企业提出上诉,德国州高等法院拟于4月中下旬启动二审。

不外,此前的2020年11月份,我国国家知识产权局对上述一家涉案中国光伏企业就韩华方面专利权提交的“专利权无效宣告请求”,做出了部门有用的审查决议。

“现在谁也无法展望,EPO3月25日-3月26日听证的效果;而就算初裁有利于中方业界,也不能断言,专利局或者类似美国国际商业委员会(ITC)的机构做出的裁定,一定会左右法院的讯断。”一位不愿签字的知情人士向《证券日报》记者示意:“现在,听证双方都在努力向EPO弥补证实资料,希望指导初裁;此外,理论上,4月中下旬二审(两审终审)后,各方仍可继续有条件上诉;而在美国,韩华方面也并未偃旗息鼓,故综合来看,该起备受瞩目的国际专利争端远未分出输赢,仍然焦灼。”

“唯一可以确定的是,德国杜塞尔多夫区域法院一审讯决,对涉案产物在德国销售做出的限制,并不会由于上诉而被作废,‘强制执行’与否的自动权在韩华手中,除非二审可以否认一审讯决,或继续上诉获胜,限制方可排除。换言之,起诉方已经杀青了他的目的。”在该知情人士看来,“倘若二审支持了一审讯决,这起本就涉及数百亿美元的案件,还可能会进一步发酵,甚至波及运用了PERC手艺,占有80%以上市场份额的光伏电池和组件。”

一家央企光伏手艺卖力人向《证券日报》记者示意:“此案必须引起业界、羁系层的高度重视,由于随着中国光伏的崛起,稀奇是未来手艺的再突破,至少在晶体硅领域,可预见的专利争端只会越来越多。”

PERC专利颇具争议

2019年3月份,韩华Q.CELLS划分在美国、德国、澳大利亚提议针对一家挪威光伏企业和两家中国光伏企业的专利侵权诉讼,同时还在美国申请了337考察(美国独占制度,《1930年关税法》第337节划定:美国国际商业委员会可以对入口商业中的不公正行为提议考察并接纳制裁措施)。

除涉及多个专利司法统领区域外,由于本案争议专利――光伏电池背外面介质膜钝化手艺(光伏电池PERC手艺),与当下市占率跨越80%的最主流光伏电池工艺(结构)有关,且美国、德国、澳大利亚分处2020年全球光伏新增装机第二大、第五大和第八大市场,思量其影响之巨,该案甚至被国际着名知识产权杂志《IPRdaily》评选为了2020年热门知识产权案件之一。

“Q.CELLS是德国一家老牌光伏企业,2001年无锡尚德引领中国光伏时,他就已经是全球光伏电池前沿手艺先驱。”中国有色金属工业协会硅业分会专家委员会副主任吕锦标向《证券日报》记者先容。

2012年,韩国企业韩华通过对Q.CELLS的收购,荣升全球第三大光伏电池生产商。直至今日,在中国光伏于全球十大光伏企业中独占八席的名目中,韩华Q.CELLS仍是屈指可数,占有一席之地的外洋企业。

不外,据《证券日报》记者领会,上文提及的PERC手艺(应用于光伏电池生产)却并非由Q.CELLS或韩华原创。

果然信息显示,PERC手艺最早于1989年由澳大利亚新南威尔士大学的研究组在《应用物理》期刊首次果然。

“但着实,在1989年前,PERC手艺源自半导体产业。直到2007年,该手艺在光伏电池生产上的应用,才被相关机构在欧洲首次提起申请。”一位A股光伏企业人士向《证券日报》记者示意。

,

Usdt第三方支付平台

菜宝钱包(www.caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

在查询国际专利资料后,《证券日报》记者发现,2007年首度在欧洲申请PERC手艺专利的机构名为“太阳能(000591,股吧)研究所”,但并未获得授权;直到约7年后的2014年8月份,在PERC手艺发生了一次所有权调换后,“艾恩义霍芬科技大学”和“太阳能研究所股份有限公司”才团结获得了PERC手艺的专利授权(欧洲专利 EP2220689B1)。

又过了3年(2017年9月份),韩华Q.CELLS与Solar Word调换为上述专利的团结所有者。2019年3月份,韩华Q.CELLS自力拥有了该专利,并在此前后,较为集中地于2018年11月份、2019年2月份、2019年3月份,在美国、中国、澳大利亚取得了相关专利权。

而韩华Q.CELLS划分在美国、德国、澳大利亚提议就三家光伏企业专利侵权诉讼的时间,也是2019年3月份。正基于此,“业界推测,起诉方发动的此轮专利阻击,是经由了耐久运筹,全心谋划并按步骤推进的。”上述光伏企业人士向记者示意。

不仅云云,PERC手艺之以是在欧洲确权云云曲折(7年时间才获得授权),以及该专利在授予(2014年8月份)后9个月内,就遭到了多家德国企业提出异议,业界由此嫌疑,正是因PERC手艺现实源自半导体产业,以是不仅在欧洲,尚有在美国申请专利时,都遭到了质疑,确权也均破费了很长时间。更有悖常理的是,该手艺在最初申请专利时,竟绕开了半导体传统强国――日本。

事实上,EPO3月25日-3月26日即将举行的听证,就是欧洲“专利异议程序”。正源于上述专利授予后9个月内,几家德国公司提出的异议。不外,由于程序问题,该异议被弃捐了数年。在韩华向三家光伏企业提起侵权诉讼后,该三家企业便申请加入,重启了上述异议程序。

应激励多手艺蹊径并行

“PERC手艺走出实验室,真正被大规模产业化应用于光伏电池的生产,应归功于中国光伏产业。”A股某龙头光伏企业手艺职员向《证券日报》记者先容,“由于质料、装备、成本等一系列问题,PERC手艺降生至也许2018年前后,一直被束之高阁。是中国企业完善了其产业化应用的所有条件,同时还对PERC手艺举行了升级。准确地说,专利上的PERC手艺,只是现在PERC电池结构、工艺的底层手艺。”

但不能否认,无论专利上的PERC是否属底层手艺,是否颇具争议,又或是此次诉讼存不存在“阴谋之说”,依仗“知识产权制度”,权力主张一方发动了阻击,并实现了目的,甚至有望进一步赢取利益。

而相对于此,作为应诉一方却颇为“被动”。凭证果然信息,德国杜塞尔多区域法院一审讯决:一家挪威光伏企业和两家中国光伏企业制止向德国市场销售相关涉案产物,且三家公司各自召回2019年1月尾以来在德国已销售的涉案产物,并授予韩华方面销毁这些产物的权力。

“着实比这一讯断加倍残酷的是其可能带来的影响。”一位不愿签字的国际商业状师向《证券日报》记者先容,“若是3月25日EPO没有裁定韩华专利无效,那么,拟于4月中下旬启动的二审,就也许率会维持一审讯决。而德国的讯断,对于整个欧盟,甚至全球光伏主要市场,也包罗光伏制造大国中国的影响都是伟大的。究竟,韩华方面在中国、德国、美国、澳大利亚等主要光伏市场都享有相关专利权。”

在美国,“只管韩华Q.CELLS提起的337考察已经终止,但其在特拉华州法院提议的专利侵权诉讼却仍伺机待发。同时,对美国PTAB(专利有用性审查)的裁定,韩华也接纳了修订美国专利,申请重新认可(re-issue)的对策。”上述国际商业状师以为,“况且,ITC与美国各州法院相互自力,我们并不能主观判断,337考察的效果一定会影响法院的讯断。”

更值得回味的是,相较两家中国光伏企业的努力应诉,另一家挪威光伏企业则于美国对韩华可能侵略其持有的另一专利权(光伏电池半片手艺),提起了诉讼。

“这是各方利益主体在运用知识产权制度时,接纳的一种典型的‘反制’手段。在专利攻防中,往往会加倍奏效。”不外,在知识产权专家、北京银龙知识产权署理有限公司执行CEO张敬强看来,“想要接纳有用反制手段的条件是,你拥有足够多的,质量足够好的专利。”

张敬强向《证券日报》记者先容,“近年来我国专利申请量逐年递增,通过PCT(专利相助协定)申请的国际专利也快速增进。不外,真正在外洋行使权力的却异常少。”

“而之以是在外洋行使权力较少,究其基本,照样‘基础薄’。”当记者问及若何才气真正提升我国产业运用知识产权制度自我珍爱的能力时,张敬强坦言,“唯一的途径,只有增强研发实力,保持手艺领先,具有‘不容易被告倒’的专利。”

“我们必须看到,产业里更多的研发气力照样扎堆于生产应用层面的‘微创新手艺’,对于一些前沿性、探索性的手艺,可以说跟西欧以及日本尚有差距。”上述某中央企业光伏手艺卖力人向《证券日报》记者表达,“但作为‘不赚钱会倒闭’的商业主体,现阶段,做出这样的选择本无可厚非。那么,治理层就应该指导多手艺蹊径并行,在手艺上‘扶弱限强’,云云才气在战略层面保障产业生长的平安。”

必须强调,“PERC也只是光伏电池的一种结构、一项生产工艺,谈不上壁垒性手艺;同时,相关专利争端也可以通过多种方式化解,以是此次国际专利争端,并不足以对涉案企业甚至中国光伏组成重大打击。”上述知情人士以为,“中国光伏现在的国际职位、话语权已毋庸置疑。近几年,各家中国光伏龙头企业都已最先倾力投入,举行更为前瞻的研发,我们对于中国光伏的生长应该充满信心。而此次遭受的专利阻击,从某种角度看,也是作为厥后者,中国产业生长中绕不开的烦恼。”

(责任编辑:李显杰 )
乐陵便民网声明:该文看法仅代表作者自己,与乐陵便民网无关。转载请注明:usdt手机钱包(www.caibao.it):光伏专利争端本月25日将再掀波涛 专家建议多手艺蹊径保障产业生长平安
发布评论

分享到:

usdt法币交易(www.caibao.it):中央决议:李群任国家文物局局长、党组书记
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。